Figura 1. Riesgo hemorrágico asociado a DAP por mecanismo de acción. GP: glicoproteína. COX: cicl...

Tabla 1. Mecanismos de acción de las principales drogas antiplaquetarios.

Tabla 2. Sitios de sangrado reportados con el uso de DAP

Tabla 3. Drogas antiplaquetarias.

Tabla 4. Medidas no hemostáticas para tratamiento del sangrado.

Tabla 5. Riesgo de trombosis por tipo de stent, tiempo desde el implante y factores de riesgo.

Introducción

Las drogas antiplaquetarias (DAP) son ampliamente usadas en la práctica médica diaria para el tratamiento y prevención de eventos isquémicos. Acorde al tipo y severidad del episodio trombótico, el tratamiento antiagregante puede usarse como única terapéutica, o asociado a procedimientos como la intervención coronaria percutánea (PCI) con o sin colocación de stent o la realización de una cirugía de revascularización miocárdica (CRM). En estos dos últimos casos, las DAP son utilizadas para prevenir la oclusión de los grafts o de los stents1.

Las indicaciones en Cardiología más frecuentes de estas drogas son:

1. Síndrome coronario agudo (SCA): angina inestable (AI), infarto agudo de miocardio (IAM) sin elevación del ST (NSTEMI) y con elevación del ST (STEMI).

2. Prevención primaria de eventos coronarios en pacientes de alto riesgo cardiovascular.

3. Prevención secundaria de eventos coronarios en pacientes con SCA previo.

4. Prevenir trombosis de stents coronarios o puentes (CRM).

El tratamiento antiplaquetario debería garantizar una eficacia comprobada sin aumento inaceptable del riesgo hemorrágico. El paciente con mayor riesgo trombótico requiere un tratamiento antiagregante más potente, pero este se asocia con aumento del riesgo hemorrágico. Muchos pacientes de mayor riesgo trombótico lo son también para el riesgo hemorrágico (en forma similar a lo que ocurre con los scores CHA2DS2VASc y HAS-BLED utilizados en el contexto de anticoagulación por fibrilación auricular). Por lógica, los pacientes con el mayor riesgo hemorrágico basal deberían recibir un tratamiento más conservador1.

El riesgo hemorrágico inherente a las DAP depende de varios factores:

• Mecanismo de acción (Tabla 1).

• Potencia de la droga.

• Vida media plasmática y duración del efecto antiagregante al suspenderlo.

• Asociación con otros antiagregantes o anticoagulantes.

• Interacciones medicamentosas.

• Duración del tratamiento.

• Comorbilidades del paciente que aumenten el riesgo hemorrágico: edad, antecedentes de sangrados, insuficiencia renal y hepática, anemia.

En la Figura 1 observamos que el riesgo de sangrado es progresivamente creciente a mayor potencia y relevancia fisiológica del mecanismo agregante plaquetario inhibido; las tienopiridinas (clopidogrel y prasugrel) y los antagonistas de la GpIIb/IIIa tienen más riesgo que los inhibidores de ciclooxigenasa-1 (COX-1) como la aspirina (AAS)1.

Queda aún pendiente la confección de scores de sangrado validados y aplicados a las DAP (si bien se han desarrollado algunos) para poder realizar una correcta valoración del riesgo hemorrágico del paciente y conocer la intensidad del tratamiento antiagregante así como su duración2. Las hemorragias secundarias al uso de DAP ocurren en sitios similares a los observados en las trombocitopatías de otro origen (insuficiencia renal, bomba de circulación extracorpórea, diálisis, entre otras) como podemos ver en la Tabla 2.

Las DAP tienen vidas medias plasmáticas cortas pero su efecto biológico es más duradero debido a la inhibición plaquetaria irreversible, por lo que esto deberá ser considerado en el momento de la evaluación del sangrado, como puede apreciarse en la Tabla 3.

Aspirina

Inhibe la COX-1 plaquetaria evitando la formación de tromboxano A2 en forma irreversible, con una simple dosis de 75 a 100 mg durante 7 días.

El riesgo de sangrado asociado a AAS se correlaciona con su efecto antiplaquetario pero también con la inhibición de la síntesis de prostaciclina (PGI2) protectora de la mucosa gastrointestinal. Ya es conocido desde hace mucho tiempo el efecto lesivo sobre la mucosa gastrointestinal y el sangrado asociado. En 1976 se publicó que 50-70% de pacientes con ingesta de AAS de larga duración tendrían una gastritis hemorrágica3.

El riesgo, entonces, es mayor a medida que se aumenta la dosis de AAS y se hace independiente de su efecto antiagregante. El riesgo de sangrado parece estar asociado más a la dosis que a la duración del tratamiento4.

Un metaanálisis publicado en el año 20005 mostró, además, que no existía evidencia de que la disminución de la dosis, o el uso de fórmulas con liberación modificada, redujera la incidencia de sangrado digestivo; asimismo, los riesgos de sangrado mayor con bajas dosis de AAS en el mundo real son de similar magnitud a los reportados en los estudios aleatorizados6.

El uso de inhibidores de la bomba de protones (PPI), como el omeprazol, es efectivo en la prevención del sangrado y tratamiento de úlceras gástricas y duodenales7. Los mismos autores evidenciaron superioridad de los PPI vs. los antihistamínicos como la ranitidina en este contexto.

Los pacientes con historia de sangrado secundario a úlcera ya curada inducida por AAS fueron tratados y se dividieron en dos grupos: AAS + esomeprazol vs. clopidogrel como alternativa, y concluyeron que la primera estrategia fue superior a clopidogrel en la prevención del sangrado recurrente por úlcera8. De esta manera, los autores recomendaban no reemplazar la AAS por clopidogrel en estos pacientes, sino solo agregar esomeprazol. Esta recomendación es discutida, ya que es habitual el reemplazo de la AAS por clopidogrel en la clínica diaria.

El uso concomitante de otros agentes antiagregantes (clopidogrel, prasugrel, antiinflamatorios no esteroideos [AINE]) y anticoagulantes potencia el efecto hemorrágico de la AAS y debe ser tenido en cuenta al evaluar el riesgo-beneficio de la asociación.

Valoración riesgo/beneficio del uso de AAS

El Antithrombotic Trialists Collaboration en 20099, un metaanálisis de los principales estudios aleatorizados, mostró que en los ensayos de prevención primaria el uso de aspirina produjo un descenso del 12% de eventos vasculares graves (aspirina 0,51% vs. control 0,57% por año; p=0,0001), debido principalmente a la disminución de aproximadamente un quinto en el infarto de miocardio no fatal (0,18% vs. 0,23% por año; p<0,0001). El efecto neto sobre el accidente cerebrovascular (ACV) (0,20% vs. 0,21% por año; p=0,4), ACV hemorrágico (0,04% vs. 0,03%; p=0,05) y mortalidad vascular no evidenció diferencias significativas (0,19% vs. 0,19% por año; p=0,7). La aspirina aumentó la frecuencia de hemorragias gastrointestinales y extracraneales (0,10% vs. 0,07% por año; p<0,0001) y los principales factores de riesgo para la enfermedad coronaria también fueron factores de riesgo de sangrado. En los ensayos de prevención secundaria, el uso de aspirina produjo una mayor reducción absoluta de eventos vasculares graves (6,7% vs. 8,2% por año; p<0,0001) con un aumento no significativo del ictus y con reducción de los eventos coronarios (4,3% vs. 5,3% por año; p<0,0001). No hubo diferencias entre hombres y mujeres.

Tienopiridinas

Clopidogrel. Inhibe irreversiblemente el receptor de ADP P2Y12 durante 5-7 días. En el estudio CHARISMA14 se reportó una mayor incidencia de sangrado con tratamiento a largo plazo de clopidogrel durante el primer año post evento vs. posterior (2,0 vs. 1,1%). El sangrado moderado a severo se relacionó con mortalidad.

Con respecto a la magnitud del sangrado13 hubo 1,7% de sangrado severo vs. placebo (1,3%) p=0,087 (estadísticamente no significativo) y 2,1% de sangrado moderado vs. 1,3% del placebo (p<0,001). No hubo diferencias en el sangrado entre los pacientes con enfermedad vascular establecida vs. los que tenían factores de riesgo cardiovascular solamente. Los pacientes con sangrados mayores eran más viejos, tenían diabetes, antecedente de ACV o elevados niveles de creatinina.

El clopidogrel vs. AAS se asocia con una menor incidencia de sangrado gastrointestinal en pacientes sin antecedentes de úlcera ni infección por Helicobacter pylori, pero esta incidencia aumenta significativamente en pacientes con historia previa de sangrado gastrointestinal, el cual parece ser un predictor de nuevos eventos adversos gastrointestinales15. El agregado de un PPI al clopidogrel no redujo la recurrencia como sí ocurrió con AAS en un estudio16, aunque algunos igual lo recomiendan.

Prasugrel. Inhibidor irreversible del receptor de ADP P2Y12 con una mayor eficacia y más rápido desarrollo de acción que el clopidogrel. Está contraindicado en pacientes añosos, con antecedentes de ACV isquémico y con peso <60 kg="" el="" estudio="" triton-timi="" 38="" demostr="" una="" reducci="" n="" del="" riesgo="" vascular="" global="" de="" 19="" y="" trombosis="" span="" class="texto-italica" xml:lang="es-ES">stent de 52% vs. clopidogrel, pero con un significativo aumento del riesgo hemorrágico (32%).

Ticagrelor

Inhibidor reversible del receptor de ADP P2Y12. Indicado en primera línea junto a AAS en pacientes con angioplastias y stents coronarios vs. clopidogrel. El estudio PLATO20 demostró que el sangrado fue más frecuente para ticagrelor que para clopidogrel en aquellos pacientes a quienes no se les realizaba bypass coronario (4,5 vs. 3,8%; p=0,02) y en los que no sufrían procedimientos (3,1 vs. 2,3%; p=0,05), sobre todo en los primeros 30 días. No hubo diferencias en cuanto a edad (menor o mayor de 60 años), peso <60 kg="" span="" class="texto-italica" xml:lang="es-ES">clearance de creatinina <60 ml="" minuto="" min="" y="" dosis="" de="" aas="">325 mg. El sangrado fue similar, tanto global (11,6 vs. 11,2%; p=0,43) como sangrado mayor y en los periprocedimientos17. El sangrado mayor más común fue el gastrointestinal (0,7 vs. 0,3% para ticagrelor vs. clopidogrel); le siguen la epistaxis (0,4 vs. 0,1%), la equimosis (0,2 vs. 0,1%) y la hematuria (0,1 vs. 0,1%), respectivamente. Los sangrados graves (incluida hemorragia intracerebral) fueron infrecuentes y similares en ambas ramas.

Otros antiagregantes

Dipiridamol. Activa de forma reversible a la adenil ciclasa y aumenta los niveles plasmáticos de adenosina al inhibir su captación por eritrocitos, células endoteliales y plaquetas, inhibiendo de este modo la función plaquetaria. Los preparados farmacéuticos disponibles en nuestro país solo permiten el uso combinado con otros antiagregantes como la AAS, debido a que, como monodroga, logra concentraciones plasmáticas subterapéuticas a dosis disponibles en los preparados comerciales. Existen otros preparados de liberación prolongada que aseguran mayores niveles plasmáticos. La FDA aprobó su uso para prevención secundaria de ACV.

Se ha reportado que el riesgo de sangrado de AAS + dipiridamol parece ser igual que AAS sola y menor que con AAS + clopidogrel/ticagrelor ó AAS + anticoagulantes orales21.

Cilostazol. Inhibe de forma reversible a la fosfodiesterasa 3 de AMPc y a la quinasa de cadena liviana de miosina, generando antiagregación y vasodilatación, respectivamente. Este último efecto es particularmente importante en las arterias de miembros inferiores, por lo que está aprobado para la claudicación intermitente. Una indicación off label es evitar la progresión de la aterosclerosis de vasos intracraneales22. El cilostazol está contraindicado en pacientes con angina inestable, IAM o intervención coronaria reciente (dentro de los 6 meses) o una historia de taquirarritmia severa.

En el ensayo de seguridad a largo plazo en pacientes con claudicación intermitente (estudio CASTLE)23, el cilostazol solo o asociado a AAS o clopidogrel no evidenció mayor tendencia hemorrágica; sin embargo, esta fue mayor cuando se lo combinaba con AAS + clopidogrel o anticoagulantes orales (con similares tasas de sangrado en ambos casos).

En el Cilostazol Stroke Prevention Study 2 (CSPS 2), el ACV hemorrágico fue menos frecuente que con AAS entre los pacientes hipertensos o con ACV lacunar. El sangrado gastrointestinal fue también menos frecuente. Cilostazol sería una opción terapéutica para remplazar a la AAS para la prevención secundaria de ACV, especialmente en los subgrupos de pacientes con alto riesgo de eventos hemorrágicos24.

Tratamiento médico de los sangrados por DAP

El tratamiento y la prevención de la hemorragia requieren en general medidas no hemostáticas (Tabla 4), la interrupción del tratamiento antiplaquetario o la reversión del efecto de la droga.

En algunos pacientes, la suspensión de la terapia antiplaquetaria implica un alto riesgo de trombosis arterial (Tabla 5), por lo que debe realizarse una adecuada evaluación multidisciplinaria de los riesgos. Las DAP deben ser restituidas a la brevedad posible después de que se aseguró la hemostasia16. La transfusión de plaquetas puede ser utilizada para la reversión de emergencia del efecto antiplaquetario pero puede conferir un riesgo de trombosis arterial.

El sangrado mayor/grave bajo antiagregación requerirá la interrupción del tratamiento, lo cual incrementa el riesgo de complicaciones trombóticas durante los 7 a 14 días postsuspensión (con clopidogrel puede extenderse hasta 90 días). El aumento del riesgo trombótico podría deberse al aumento de recambio plaquetario y la hiperreactividad de las nuevas plaquetas postsuspensión.

No hay agentes de reversión específicos para la aspirina y el clopidogrel. La desmopresina reduce el tiempo de sangrado en voluntarios sanos tratados con ambas drogas10; sin embargo, esta droga está relativamente contraindicada en pacientes con afecciones cardiovasculares y no hay evidencia para apoyar su eficacia en este grupo de pacientes. Del mismo modo, el uso de factor VII activado recombinante revierte la generación de trombina en plasma rico en plaquetas de voluntarios sanos tratados con aspirina11, pero este agente no ha sido estudiado sistemáticamente en los pacientes. La mezcla de plaquetas tratadas con aspirina ex vivo con un 30-50% de plaquetas de donantes no tratados, restaura la agregación plaquetaria anormal12. En la práctica, si el sangrado fuese grave, la infusión de 2-3 unidades de plaquetas por cada 10 kg de peso es por lo general eficaz para la reversión de emergencia del efecto de la aspirina en adultos. La reversión del efecto antiagregante del clopidogrel con el agregado de plaquetas de donantes no tratados ocurre, pero se requiere mayor cantidad de plaquetas para lograrlo que con AAS11-13.

La transfusión de plaquetas 48 horas después de clopidogrel, frente a no transfusión, tuvo un pequeño efecto de reversión del efecto antiagregante a las 24, 36 y 48 hs después de la transfusión. Es poco probable que la transfusión de plaquetas autólogas sea de beneficio para revertir los efectos antiplaquetarios del ticagrelor. En un estudio en 40 sujetos sanos que recibieron ticagrelor, la transfusión de plaquetas 24 hs después tuvo efectos mínimos sobre la agregación plaquetaria inducida por adenosina difosfato (IPA)18. La transfusión de plaquetas 48 hs después del ticagrelor también tuvo efectos mínimos sobre IPA en la mayoría de los tiempos posteriores a la transfusión.

Conclusión

Se plantea un difícil escenario cuando estamos frente a un sangrado mayor en un paciente bajo antiagregación, por lo que implica el sangrado per se, pero también por el temor a un evento trombótico, muchas veces grave, luego de la suspensión del antiplaquetario. Una correcta indicación del antiagregante y la valoración adecuada y minuciosa de los riesgos de resangrado y de trombosis son las mejores herramientas con las que contamos los médicos asistenciales para evitar complicaciones graves en nuestros pacientes.

Bibliografía

1. Gachet C. Antiplatelet drugs: which targets for which treatments? J Thromb Haemost 2015;13 Suppl 1:S313-22.

2. Sierra P, Gómez-Luque A, Castillo J, Llau JV. Practice guideline for the preoperative management of platelet aggregation antagonists in non-cardiac surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim 2011;58 Suppl 1:1-16.

3. Gartner AH. Aspirin-induced gastritis and gastrointestinal bleeding. J Am Dent Assoc 1976;93(1):111-7.

4. Huang E, Strate LL, Ho WW, Lee SS, Chan AT. Long term use of aspirin and the risk of gastrointestinal bleeding. Am J Med 2011;124(5):426-33.

5. Derry S, Loke YK. Risk of gastrointestinal haemorrhage with long term use of aspirin: meta-analysis. BMJ 2000;321(7270):1183-7.

6. García Rodríguez LA, Martín-Pérez M, Hennekens CH, Rothwell PM, Lanas A. Bleeding Risk with Long-Term Low-Dose Aspirin: A Systematic Review of Observational Studies. PLoS One 2016;11(8):e0160046.

7. Mo C, Sun G, Lu ML, Zhang L, Wang YZ, Sun X, et al. Proton pump inhibitors in prevention of low-dose aspirin-associated upper gastrointestinal injuries. World J Gastroenterol 2015;21(17):5382-92.

8. Chan FK, Ching JY, Hung LC, Wong VW, Leung VK, Kung NN, et al. Clopidogrel versus aspirin and esomeprazole to prevent recurrent ulcer bleeding. N Engl J Med 2005;352(3):238-44.

9. Antithrombotic Trialists’ (ATT) Collaboration, Baigent C, Blackwell L, Collins R, Emberson J, Godwin J, et al. Aspirin in the primary and secondary prevention of vascular disease: collaborative meta-analysis of individual participant data from randomised trials. Lancet 2009;373(9678):1849-60.

10. Makris M, Van Veen JJ, Tait CR, Mumford AD, Laffan M; British Committee for Standards in Haematology. Guideline on the management of bleeding in patients on antithrombotic agents. Br J Haematol 2013;160(1):35-4.

11. Altman R, Scazziota A, De Lourdes Herrera M, Gonzalez C. Recombinant factor VIIa reverses the inhibitory effect of aspirin or aspirin plus clopidogrel on in vitro thrombin generation. J Thromb Haemost 2006;4(9):2022-7.

12. Vilahur G, Choi BG, Zafar MU, Viles-Gonzalez JF, Vorchheimer DA, Fuster V, et al. Normalization of platelet reactivity in clopidogrel-treated subjects. J Thromb Haemost. 2007;5(1):82-90.

13. Li C, Hirsh J, Xie C, Johnston MA, Eikelboom JW. Reversal of the anti-platelet effects of aspirin and clopidogrel. J Thromb Haemost 2012;10(4):521-8.

14. Berger PB, Bhatt DL, Fuster V, Steg PG, Fox KA, Shao M. Bleeding complications with dual antiplatelet therapy among patients with stable vascular disease or risk factors for vascular disease: results from the Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization, Management, and Avoidance (CHARISMA) trial. Circulation 2010;121(23):2575-83.

15. Ng FH, Wong SY, Chang CM, Chen WH, Kng C, Lanas AI, et al. High incidence of clopidogrel-associated gastrointestinal bleeding in patients with previous peptic ulcer disease. Aliment Pharmacol Ther 2003;18(4):443-9.

16. Hsiao FY, Tsai YW, Huang WF, Wen YW, Chen PF, Chang PY, et al. A comparison of aspirin and clopidogrel with or without proton pump inhibitors for the secondary prevention of cardiovascular events in patients at high risk for gastrointestinal bleeding. Clin Ther 2009;31(9):2038-47.

17. Howard-Alpe GM, de Bono J, Hudsmith L, Orr WP, Foex P, Sear JW. Coronary artery stents and non-cardiac surgery. Br J Anaesth 2007;98(5):560-74.

18. Bhala N, Taggar JS, Rajasekhar P, Banerjee A. Anticipating and managing bleeding complications in patients with coronary stents who are receiving dual antiplatelet treatment. BMJ 2011;343:d4264.

19. Korte W, Cattaneo M, Chassot PG, Eichinger S, von Heymann C, Hofmann N, et al. Peri-operative management of antiplatelet therapy in patients with coronary artery disease: joint position paper by members of the working group on Perioperative Haemostasis of the Society on Thrombosis and Haemostasis Research (GTH), the working group on Perioperative Coagulation of the Austrian Society for Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Care (ÖGARI) and the Working Group Thrombosis of the European Society for Cardiology (ESC). Thromb Haemost 2011;105(5):743-9.

20. Becker RC, Bassand JP, Budaj A, Wojdyla DM, James SK, Cornel JH. Bleeding complications with the P2Y12 receptor antagonists clopidogrel and ticagrelor in the PLATelet inhibition and patient Outcomes (PLATO) trial. Eur Heart J 2011;32(23):2933-4.

21. Serebruany VL, Malinin AI, Eisert RM, Sane DC. Risk of bleeding complications with antiplatelet agents: meta-analysis of 338,191 patients enrolled in 50 randomized controlled trials. Am J Hematol 2004;75(1):40-7.

22. Kwon SU, Cho YJ, Koo JS, Bae HJ, Lee YS, Hong KS, et al. Cilostazol prevents the progression of the symptomatic intracranial arterial stenosis: the multicenter double-blind placebo-controlled trial of cilostazol in symptomatic intracranial arterial stenosis. Stroke 2005;36(4):782-6.

23. Hiatt WR, Money SR, Brass EP. Long-term safety of cilostazol in patients with peripheral artery disease: the CASTLE study (Cilostazol: A Study in Long-term Effects). J Vasc Surg 2008;47(2):330-6.

24. Uchiyama S, Shinohara Y, Katayama Y, Yamaguchi T, Handa S, Matsuoka K, et al. Benefit of cilostazol in patients with high risk of bleeding: subanalysis of cilostazol stroke prevention study 2. Cerebrovasc Dis 2014;37(4):296-303.

Para descargar el PDF del artículo
Sangrado médico asociado al uso de antiplaquetarios

Haga click aquí